刑事訴訟法學(xué)專(zhuān)題研究簡(jiǎn)介，目錄書(shū)摘
2019-12-13 14:42
來(lái)源：京東
作者：京東
刑事訴訟法學(xué)專(zhuān)題研究
暫無(wú)報價(jià)
10+評論
100%好評
編輯推薦:
內容簡(jiǎn)介: 《刑事訴訟法學(xué)專(zhuān)題研究》以專(zhuān)題形式對于刑事訴訟法學(xué)進(jìn)行了深入的講解和闡釋。專(zhuān)題既有涉及刑事訴訟基本理論范疇的，也有涉及刑事訴訟基本制度與程序的，體現了學(xué)術(shù)的前沿性、問(wèn)題的現實(shí)性、視野的國際性等特點(diǎn)。
作者簡(jiǎn)介:
目錄:出版說(shuō)明
專(zhuān)題一 偵查理論的若干問(wèn)題論析
一、偵查模式理論的論析
二、正當偵查程序理論的論析
三、偵查行為理論的論析
專(zhuān)題二 刑事訴權研究
一、令人糾結的司法現狀亟需制度革新
二、當事人的訴權體系
三、利害關(guān)系人的訴權體系
四、當事人授權、委托所衍生的訴權體系
五、刑事訴權體系的實(shí)踐表達
六、訴權與司法權的平等地位保障：契約式訴訟機制
七、平等交涉、司法誠信與有能力的刑事訴權體系
專(zhuān)題三 比較法視野下的法官角色
一、現代刑事初審法官角色差異性——以?xún)煞N訴訟模式為背景
二、呈現差異的原因分析
三、融合性的背景與條件
四、融合性的理論基礎——基于法官的“審判職責”或“審理義務(wù)”
五、融合中常規角色共性之具體表現
專(zhuān)題四 我國恐怖活動(dòng)案件刑事訴訟程序問(wèn)題探討
一、關(guān)于恐怖活動(dòng)案件的范圍
二、關(guān)于辯護律師會(huì )見(jiàn)權
三、關(guān)于指定居所監視居住
四、關(guān)于違法所得沒(méi)收程序
專(zhuān)題五 論審前羈押人員的訴訟權利保障
一、律師會(huì )見(jiàn)權
二、控告申訴權
三、委托辯護權
四、申請變更、解除羈押措施權
五、檢舉、自首權
六、知情權
專(zhuān)題六 我國違法所得沒(méi)收程序研究
一、理論研究情況
二、立法情況
三、司法實(shí)踐狀況
四、理論與實(shí)踐檢視
五、完善思路
專(zhuān)題七 精神病人強制醫療程序研究
一、強制醫療程序屬性與功能
二、強制醫療程序適用原則
三、強制醫療程序的啟動(dòng)模式
四、公安機關(guān)適用強制醫療程序難題
五、強制醫療審理程序公正性質(zhì)疑
六、強制醫療程序的實(shí)施與反思
結語(yǔ)
專(zhuān)題一 偵查理論的若干問(wèn)題論析
一、偵查模式理論的論析
二、正當偵查程序理論的論析
三、偵查行為理論的論析
專(zhuān)題二 刑事訴權研究
一、令人糾結的司法現狀亟需制度革新
二、當事人的訴權體系
三、利害關(guān)系人的訴權體系
四、當事人授權、委托所衍生的訴權體系
五、刑事訴權體系的實(shí)踐表達
六、訴權與司法權的平等地位保障：契約式訴訟機制
七、平等交涉、司法誠信與有能力的刑事訴權體系
專(zhuān)題三 比較法視野下的法官角色
一、現代刑事初審法官角色差異性——以?xún)煞N訴訟模式為背景
二、呈現差異的原因分析
三、融合性的背景與條件
四、融合性的理論基礎——基于法官的“審判職責”或“審理義務(wù)”
五、融合中常規角色共性之具體表現
專(zhuān)題四 我國恐怖活動(dòng)案件刑事訴訟程序問(wèn)題探討
一、關(guān)于恐怖活動(dòng)案件的范圍
二、關(guān)于辯護律師會(huì )見(jiàn)權
三、關(guān)于指定居所監視居住
四、關(guān)于違法所得沒(méi)收程序
專(zhuān)題五 論審前羈押人員的訴訟權利保障
一、律師會(huì )見(jiàn)權
二、控告申訴權
三、委托辯護權
四、申請變更、解除羈押措施權
五、檢舉、自首權
六、知情權
專(zhuān)題六 我國違法所得沒(méi)收程序研究
一、理論研究情況
二、立法情況
三、司法實(shí)踐狀況
四、理論與實(shí)踐檢視
五、完善思路
專(zhuān)題七 精神病人強制醫療程序研究
一、強制醫療程序屬性與功能
二、強制醫療程序適用原則
三、強制醫療程序的啟動(dòng)模式
四、公安機關(guān)適用強制醫療程序難題
五、強制醫療審理程序公正性質(zhì)疑
六、強制醫療程序的實(shí)施與反思
結語(yǔ)
相關(guān)商品
京公網(wǎng)安備 11000002000088號
