產(chǎn)品責任制度的法經(jīng)濟學(xué)分析簡(jiǎn)介，目錄書(shū)摘
2020-03-13 09:05
來(lái)源：京東
作者：京東
產(chǎn)品責任制度的法經(jīng)濟學(xué)分析
暫無(wú)報價(jià)
7評論
100%好評
編輯推薦:本書(shū)在比較國內外產(chǎn)品責任制度歷史發(fā)展與現狀及綜述法學(xué)和法經(jīng)濟學(xué)研究文獻基礎上，運用法經(jīng)濟學(xué)的研究方法給出了一個(gè)產(chǎn)品責任制度產(chǎn)生與演進(jìn)的統一分析框架，從制度內生角度依次分析了“交易者規則”、“私人第三方仲裁”、“產(chǎn)品責任法”和“產(chǎn)品責任規則”，認為包括以上四個(gè)層面的產(chǎn)品責任制度是一個(gè)建立在有效控制產(chǎn)品責任風(fēng)險目標基礎上的互補性整體。本書(shū)的特點(diǎn)或主要創(chuàng )新之處：產(chǎn)品責任制度是一個(gè)激勵參與人采取有效注意防范風(fēng)險的整體性制度體系；是第三方實(shí)施者作為策略性參與人介入產(chǎn)品責任博弈的穩定均衡結果；又是影響參與人行為決策的外在約束。
內容簡(jiǎn)介: 由吳曉露編著(zhù)的《產(chǎn)品責任制度的法經(jīng)濟學(xué)分析/法律經(jīng)濟學(xué)博士文叢》通過(guò)回顧產(chǎn)品責任制度研究的理論文獻及比較世界各國的產(chǎn)品責任立法現狀發(fā)現，盡管?chē)鴥韧夥▽W(xué)家及經(jīng)濟學(xué)家就上述問(wèn)題從不同研究視角提出了不同觀(guān)點(diǎn)，尤其是20世紀70年代后，從事產(chǎn)品責任制度研究的法經(jīng)濟學(xué)家試圖為該領(lǐng)域的研究提供一個(gè)標準的經(jīng)濟學(xué)理論框架，但目前的研究仍主要關(guān)注于對某些條款的考證及某方交易主體的論述；即使從社會(huì )福利角度，同時(shí)考慮交易雙方的分析也不夠完整與全面，因而有必要對原有分析框架作一定補充，尤其對適用于不同責任制度的各種產(chǎn)品應予以清楚界定；另外，學(xué)術(shù)界對責任法與責任規則競合問(wèn)題的討論層出不窮、意見(jiàn)不一，缺乏具有一定包容性的、統一的理論框架；更重要的是，脫胎于普通法的產(chǎn)品責任法經(jīng)濟學(xué)研究能否實(shí)現在大陸法的“本土化”。具體而言，有關(guān)賣(mài)方責任的計量問(wèn)題及責任與創(chuàng )新的競合問(wèn)題似乎還更為迫切。
作者簡(jiǎn)介: 吳曉露 浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士，公共管理博士后，浙江省“之江青年社科學(xué)者”，現為浙江省社會(huì )科學(xué)院副研究員；主要研究領(lǐng)域：法經(jīng)濟學(xué)、公共經(jīng)濟學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)；已在《經(jīng)濟研究》《中國社會(huì )科學(xué)季刊》等國內核心期刊發(fā)表論文5篇，先后主持國家社科基金青年項目1項、省部級項目4項。
目錄:第1篇 基礎篇
1導論
1.1 問(wèn)題的提出：選題目的與意義
1.2 相關(guān)概念的界定：產(chǎn)品、產(chǎn)品責任和不完全信息
1.3 研究對象
1.4 研究方法
1.5 研究框架
1.6 可能的創(chuàng )新
2 現實(shí)中的制度：產(chǎn)品責任的歷史變革與現實(shí)背景
2.1 產(chǎn)品責任制度的起源、形成與發(fā)展
2 2 產(chǎn)品責任制度的國際比較
2 3 中國的產(chǎn)品責任制度
附錄2.1
3 立于刀刃上的解：多重均衡的合一——產(chǎn)品責任的一個(gè)文獻綜述
3.1 引言
3.2 法學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的競合：法律理性到經(jīng)濟理性的跨越
3.3 合同法與侵權法的競合：理想到現實(shí)的飛躍
3.4 公權與私法的競合：私力救濟到公私救濟的結合
3.5 可測度與不測度的損失：理論與實(shí)證的統
3.6 結論與啟示
附錄3.1
第2篇 理論篇
4 生產(chǎn)者和消費者的博弈：一個(gè)新視角
4.1 個(gè)體間的交易
4.2 生產(chǎn)者與消費者的交換博弈
4.3 小結
5 一般理論模型：交易者規范
5.1 引言
5.2 交易者規范作為生產(chǎn)者與消費者長(cháng)期博弈的均衡
5.3 交易者規范作為解決產(chǎn)品責任問(wèn)題的自我實(shí)施機制
5.4 小結
6 一般理論模型的修正(I)：事后責任法對“市場(chǎng)失靈”的矯正
6.1 引言
6.2 第三方私人治理機制
6.3 產(chǎn)品責任法對“市場(chǎng)失靈”的矯正機理
6.4 “私法失靈”：模型的拓展
6.5 小結
7 一般理論模型的修正(Ⅱ)：事前規則對“私法失靈”的矯正
7.1 引言
7.2 產(chǎn)品責任法與產(chǎn)品安全管制的競合模型
7.3 互補的產(chǎn)品責任法與產(chǎn)品安全管制
7.4 產(chǎn)品責任治理機制的整體性安排
7.5 小結
附錄7.1
附錄7.2
附錄7 3
附錄7.4
第3篇 結語(yǔ)篇
8 結論與展望
8.1 本書(shū)的基本結論
8.2 進(jìn)一步的研究展望
參考文獻
1導論
1.1 問(wèn)題的提出：選題目的與意義
1.2 相關(guān)概念的界定：產(chǎn)品、產(chǎn)品責任和不完全信息
1.3 研究對象
1.4 研究方法
1.5 研究框架
1.6 可能的創(chuàng )新
2 現實(shí)中的制度：產(chǎn)品責任的歷史變革與現實(shí)背景
2.1 產(chǎn)品責任制度的起源、形成與發(fā)展
2 2 產(chǎn)品責任制度的國際比較
2 3 中國的產(chǎn)品責任制度
附錄2.1
3 立于刀刃上的解：多重均衡的合一——產(chǎn)品責任的一個(gè)文獻綜述
3.1 引言
3.2 法學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的競合：法律理性到經(jīng)濟理性的跨越
3.3 合同法與侵權法的競合：理想到現實(shí)的飛躍
3.4 公權與私法的競合：私力救濟到公私救濟的結合
3.5 可測度與不測度的損失：理論與實(shí)證的統
3.6 結論與啟示
附錄3.1
第2篇 理論篇
4 生產(chǎn)者和消費者的博弈：一個(gè)新視角
4.1 個(gè)體間的交易
4.2 生產(chǎn)者與消費者的交換博弈
4.3 小結
5 一般理論模型：交易者規范
5.1 引言
5.2 交易者規范作為生產(chǎn)者與消費者長(cháng)期博弈的均衡
5.3 交易者規范作為解決產(chǎn)品責任問(wèn)題的自我實(shí)施機制
5.4 小結
6 一般理論模型的修正(I)：事后責任法對“市場(chǎng)失靈”的矯正
6.1 引言
6.2 第三方私人治理機制
6.3 產(chǎn)品責任法對“市場(chǎng)失靈”的矯正機理
6.4 “私法失靈”：模型的拓展
6.5 小結
7 一般理論模型的修正(Ⅱ)：事前規則對“私法失靈”的矯正
7.1 引言
7.2 產(chǎn)品責任法與產(chǎn)品安全管制的競合模型
7.3 互補的產(chǎn)品責任法與產(chǎn)品安全管制
7.4 產(chǎn)品責任治理機制的整體性安排
7.5 小結
附錄7.1
附錄7.2
附錄7 3
附錄7.4
第3篇 結語(yǔ)篇
8 結論與展望
8.1 本書(shū)的基本結論
8.2 進(jìn)一步的研究展望
參考文獻
相關(guān)商品
京公網(wǎng)安備 11000002000088號
